Un tema en Argentina:
No entiendo a los que se enojan porque Zidane gano el premio al mejor jugador tras haber dado ese cabezaso tan poco limpio y lejos del fairplay. Acaso Maradona no gano el mismo premio luego de haber metido un gol con la mano?
Un tema en Europa: Zidane pego el cabezaso y eso esta muy mal. Porque tratar de encontrar que le dijo Materazzi? Acaso si le dijo la cosa mas ofensiva posible eso borra el error cometido por Zidane? Pareceria que buscan eso.
Wednesday, July 12, 2006
Sunday, July 09, 2006
Argentina no gano el mundial. Italia lo gano.
Fue muy malo el mundial. Italia fue muy malo. Pero gano. En la historia cuenta eso. QUe aburrido. Y la "frutilla" fue que unico de los pocos jugadores que hizo algo distinto (convegamos que muy poco tambien) se fue expulsado por un cabezaso a un contrario.
Esperemos que en cuatro anios sea mejor la cosa.
Esperemos que en cuatro anios sea mejor la cosa.
Wednesday, July 05, 2006
El futbol. Que deporte raro
Francia e Italia juegan la final del mundial. Salvo en contadas ocasiones jugaron de normal para abajo. No hubo ningun jugador estrella. Las semifinales fueron malos partidos. Y sin embargo, es el deporte mas visto, mueve millones....no es raro?
Reacciones ante el mundial
El triunfo de la madurez
Santiago Kovadloff
Para LA NACION
Al recibir a la selección de fútbol en Ezeiza como se lo hizo horas atrás se pudo verificar un hecho socialmente auspicioso. Una sociedad que es capaz de valorar el esfuerzo y la calidad del desempeño de nuestra selección con independencia del resultado desfavorable que nos excluyó de la Copa del Mundo revela que puede apartarse del exitismo para privilegiar logros menos circunstanciales. La gratitud, la admiración y el reconocimiento de la labor cumplida preponderaron esta vez entre los simpatizantes sobre la tristeza y aun sobre el desencanto en que nos sumió el hecho de vernos desclasificados por Alemania.
¿Cómo no advertir en esa actitud un triunfo de la madurez sobre el mero oportunismo; de la reflexión sobre la ciega espontaneidad de las pasiones?
Si alguna enseñanza nos deja con su actuación el equipo de Pekerman, ella es la de la posibilidad de que predomine entre nosotros el trabajo de equipo sobre el desempeño puramente individual. Fue la de esta selección argentina de fútbol una auténtica labor orquestal, reveladora de un espíritu de convergencia capaz de preponderar sobre todo estrellato estrictamente personal. Y es aquí donde la trascendencia cívica de esa recepción de nuestros jugadores puede ser reconocida en toda su fecundidad.
El desempeño de la selección fue un ejemplo admirable de la indispensable preeminencia que el bien común debe alcanzar sobre los intereses individuales o sectoriales en cualquier emprendimiento de envergadura nacional. La cohesión de los jugadores, el hondo sentido de complementación que evidenciaron, la supremacía constante del objetivo común sobre los deseos, sueños, intereses y aun actitudes puramente individuales le ha hecho mucho bien a esta Argentina segmentada en tendencias que no alcanzan a privilegiar el encuentro sobre el desencuentro, el diálogo sobre el monólogo, la unidad sobre la dispersión.
Esta ha sido la gran victoria argentina en el Mundial de Alemania: haber sabido presentarse como un equipo, como un conjunto en el que la participación de cada cual aspiró siempre a estar al servicio del ideal compartido. Todos los jugadores y técnicos que dieron forma a esta selección nacional de fútbol merecen por eso el profundo reconocimiento de la ciudadanía.
Seguir en la Copa del Mundo hubiera sido sin duda una alegría. Haber intervenido en el Mundial como se lo hizo ha sido una verdadera lección.
El autor es ensayista y poeta
Link corto: http://www.lanacion.com.ar/820366
Santiago Kovadloff
Para LA NACION
Al recibir a la selección de fútbol en Ezeiza como se lo hizo horas atrás se pudo verificar un hecho socialmente auspicioso. Una sociedad que es capaz de valorar el esfuerzo y la calidad del desempeño de nuestra selección con independencia del resultado desfavorable que nos excluyó de la Copa del Mundo revela que puede apartarse del exitismo para privilegiar logros menos circunstanciales. La gratitud, la admiración y el reconocimiento de la labor cumplida preponderaron esta vez entre los simpatizantes sobre la tristeza y aun sobre el desencanto en que nos sumió el hecho de vernos desclasificados por Alemania.
¿Cómo no advertir en esa actitud un triunfo de la madurez sobre el mero oportunismo; de la reflexión sobre la ciega espontaneidad de las pasiones?
Si alguna enseñanza nos deja con su actuación el equipo de Pekerman, ella es la de la posibilidad de que predomine entre nosotros el trabajo de equipo sobre el desempeño puramente individual. Fue la de esta selección argentina de fútbol una auténtica labor orquestal, reveladora de un espíritu de convergencia capaz de preponderar sobre todo estrellato estrictamente personal. Y es aquí donde la trascendencia cívica de esa recepción de nuestros jugadores puede ser reconocida en toda su fecundidad.
El desempeño de la selección fue un ejemplo admirable de la indispensable preeminencia que el bien común debe alcanzar sobre los intereses individuales o sectoriales en cualquier emprendimiento de envergadura nacional. La cohesión de los jugadores, el hondo sentido de complementación que evidenciaron, la supremacía constante del objetivo común sobre los deseos, sueños, intereses y aun actitudes puramente individuales le ha hecho mucho bien a esta Argentina segmentada en tendencias que no alcanzan a privilegiar el encuentro sobre el desencuentro, el diálogo sobre el monólogo, la unidad sobre la dispersión.
Esta ha sido la gran victoria argentina en el Mundial de Alemania: haber sabido presentarse como un equipo, como un conjunto en el que la participación de cada cual aspiró siempre a estar al servicio del ideal compartido. Todos los jugadores y técnicos que dieron forma a esta selección nacional de fútbol merecen por eso el profundo reconocimiento de la ciudadanía.
Seguir en la Copa del Mundo hubiera sido sin duda una alegría. Haber intervenido en el Mundial como se lo hizo ha sido una verdadera lección.
El autor es ensayista y poeta
Link corto: http://www.lanacion.com.ar/820366
Tuesday, July 04, 2006
Zidane/Riquelme
El analisis siempre es relativo al resultado. El otro dia Zidane jugo 10 puntos. Casi todo lo que hacia era magico. Desde un toque, sombrero, habilitacion. Lo mismo de lo que habitualmente hace Riquelme. La mayoria de lo que hacia el frances era lejos del area (dije la mayoria porque en eso si fue diferente y llego). Pero los que critican tanto a Riquelme, que definitivamente jugo menos de lo que se supone que deberia, tendrian que acordarse bien cuando elogian a Zidane. Porque, con sus diferencias, son bien parecidos.
No puede faltar Victor Hugo
http://www.lanacion.com.ar/coberturaespecial/mundial2006/nota.asp?nota_id=819916
Monday, July 03, 2006
Lo mejor y lo peor del mundial
De lo que pude ver.
1-Perfumo hablando de futuros proximos tecnicos ante la idea de poner una dupla: "El problema es que en la Argentina, cuando hay un grupo de 2 personas ya hay internas...."
2-Varsky: Propuso desterrar el "vamos vamos Argentina...de la barra quilombera" Insufrible!
3-Varsky teniendo que reconocer que Zidane y los autenticos decadentas resurgieron...Lo hizo con muuucha altura y reconociendolo.
Lo peor:
1 Mas alla de todo lo que se hablo en los diarios acerca de los enviados periodisticos argentinos...aquellos que en especial son criticos como si fuera tan facil jugar lindo, ganar, hacer lujos....a Niembro no lo veo e imagino que es asi pero si lo vi Fucks....que facil es criticar con esa soberbia que les da la camara.
2-Los comentarios de Bilardo pidiendo que haga tiempo, que simule etc...eran en camara para miles de argentinos....(A su favor, varias de sus observiaciones eran muy divertidas y por eso varios lo poniamos a el)
3- El error que cometieron Bilardo y Macaya durante unos 30 minutos diciendo que faltaba un cambio y luego que se habian olvidado del cambio de arqueros. Se les puede haber pasado..pero no sospechaban nada cuando veian que los jugadores no calentaban?
Capitulo aparte merece la prensa brasilera y su anti argentinismo. No se entiende.
Mi ranking de periodistas deportivos ( De nuevo, de lo que pude conocer)
Varsky
Arcucci
Gatman y Diego Lasala (El mejor relator lejos)
Recondo
LO peor:
Niembro
Fucks
Los que quedan atrapados por estar mal acompanados
Benedeto
Clos
1-Perfumo hablando de futuros proximos tecnicos ante la idea de poner una dupla: "El problema es que en la Argentina, cuando hay un grupo de 2 personas ya hay internas...."
2-Varsky: Propuso desterrar el "vamos vamos Argentina...de la barra quilombera" Insufrible!
3-Varsky teniendo que reconocer que Zidane y los autenticos decadentas resurgieron...Lo hizo con muuucha altura y reconociendolo.
Lo peor:
1 Mas alla de todo lo que se hablo en los diarios acerca de los enviados periodisticos argentinos...aquellos que en especial son criticos como si fuera tan facil jugar lindo, ganar, hacer lujos....a Niembro no lo veo e imagino que es asi pero si lo vi Fucks....que facil es criticar con esa soberbia que les da la camara.
2-Los comentarios de Bilardo pidiendo que haga tiempo, que simule etc...eran en camara para miles de argentinos....(A su favor, varias de sus observiaciones eran muy divertidas y por eso varios lo poniamos a el)
3- El error que cometieron Bilardo y Macaya durante unos 30 minutos diciendo que faltaba un cambio y luego que se habian olvidado del cambio de arqueros. Se les puede haber pasado..pero no sospechaban nada cuando veian que los jugadores no calentaban?
Capitulo aparte merece la prensa brasilera y su anti argentinismo. No se entiende.
Mi ranking de periodistas deportivos ( De nuevo, de lo que pude conocer)
Varsky
Arcucci
Gatman y Diego Lasala (El mejor relator lejos)
Recondo
LO peor:
Niembro
Fucks
Los que quedan atrapados por estar mal acompanados
Benedeto
Clos
Subscribe to:
Posts (Atom)
