Estrategia Copa Davis

Todavia no se designo el equipo pero si yo fuera Mancini (Con todo respeto ya que obviamente estoy muy lejos) lo que haria es lo siguiente:


Apostaria a ganar los dos singles al segundo de espana y el dobles. Luego, si ademas se le gana a Nadal mejor. Por mas carpeta que se lo ponga, Nadal es el mejor del mundo y hasta gano Wimbledon y a Federer. Si bien tanto Nalbandian como Del Potro pueden ganarle, el favorito es Nadal.

Entonces, el primer dia, en caso que Del Potro sea el single 1 lo pondria a contra el single 2 espanol y al tercer singlista a tirar el punto con Nadal.

El sabado pondria a Nalbandian fresco con un companero de dobles (No tengo idea quien seria el mejor) apostando a ganarlo.

El domingo si se perdio el dobles (se aposto y se perdio) del potro tendria que ganarle a Nadal y luego Nalbandian definir. Si se ganara el dobles, cualquiera de esos dos partidos definiria.

Al final de cuentas, el dobles pareceria ser mas facil e importante de ganar que uno de los dos partidos a Nadal.

Si fuera Nalbandian el single 1, haria lo mismo pero al reves. Juegan el y del potro el primer dia y luego el sabado entra Nalbandian a ganar el dobles.
En caso de ganar y terminar 2x1 se puede apostar a Nalbandian el tercer dia contra nadal y luego del potro definir. En caso de perder, se perdio el dobles...y ahi hay que ganar los otros dos puntos. De todas formas, insisto, que es mas facil? Ganarle 1 punto a Nadal o ganar el dobles?

Confiscacion en AFJPs. Comentarios y repercusiones

En estos dias voy leyendo algunos buenos comentarios. Los volcare en este post.
Es increible como sigo escuchando acerca de la "re estatizacion" de los fondos cuando en realidad es lisa y llanamente expropiacion o confiscacion. Los fondos NUNCA fueron estatales. Es decir, mis aportes fueron siempre a la AFJP a mi cuenta. Talvez alguien que haya comenzado a aportar antes si tuvo fondos primero en el estado y luego pasaron al sistema privado. No se como sera en ese caso.

Bastenier, de El Pais, en La Nacion

Editorial El Pais 23/oct

AFJP: Una mirada inteligente

Guillermo Riera tiene un buen punto respecto al futuro de los sistemas de reparto en el mundo. Y coincido con el, sorprende la poca discusion en los medios.
Podra la objetividad vencer a la ideologia en el debate en el congreso? Tendremos algun John Adams?

John Adams

Anoche tuve el deleite de asistir al primer capitulo de la serie de HBO John Adams quien fue uno de los padres de EEUU, participo en la declaración de la independencia, redacto la constitución, fue el primer vicepresidente y el segundo presidente de los EEUU, entre otras cosas.

Confieso ser un admirador de los pro hombres que delinearon lo que luego fue una sociedad moderna y libre que permitió el desarrollo de millones de personas que vivieron en sus tierras. (Dejo la discusión de la actualidad de ese pais para otro momento mas oportuno).

El primer capitulo me emociono. Como alguien con convicciones muy fuertes puede, aun a costa de las pasiones que podrían movilizarlos, perseguir la justicia, remitirse a los hechos, y defender lo indefendible: UN grupo de soldados ingleses que disparo y mato a civiles en lo que se llamo la Masacre de Boston en 1770. (Cualquier reminiscencia de lo que pasa en Argentina también la dejamos para otro análisis). Su éxito en el juicio le valió no la ira de los vencidos (aquellos que querían liberarse del imperio británico)sino su reconocimiento como hombre justo y de bien. Y tanto ellos como los representantes de la corona buscaron acercarlo a sus bandos. Por supuesto que la realidad lo llevo a aceptar finalmente representar a Massachussets en los congresos que luego llevarían a la independencia.

La historia sigue pero realmente fue emocionante. Un canto a la justicia, el respeto por los derechos humanos, por las instituciones, la búsqueda del bien común y el deseo de paz.

Saqueo de los aportes en las AFJPs

Siempre trate de mantenerme al margen de temas economicos y politicos en este blog. Lamentablemente esta vez no puedo. Es que simplemente no puedo creer que asi como si nada, esgrimiendo argumentos ridiculos "que por la caída de las Bolsas el sistema privado deja de ser un alternativa previsional válida ya que hubo una pérdida importante de ahorros por la caída de la rentabilidad de las inversiones" tal como lo explica esta nota, un gobierno pueda decidir que los aportes que vengo haciendo desde 1992 al sistema previsional pasen a ser su propiedad con la "promesa" de pagarme cuando me jubile.
Aclaro que, conociendo la historia argentina, jamas conte con esos aportes en mi planificacion del futuro. Lo que me alarma es la impunidad para poder deteriorar cada vez mas las instituciones de este querido pais.
Y eso me pone muy triste.


PD: Cuanto saldra la indemnizacion a las administradoras? Y....no lo habran pedido las mismas administradoras para salirse de algo que es por demas complicado?