Todavia no se designo el equipo pero si yo fuera Mancini (Con todo respeto ya que obviamente estoy muy lejos) lo que haria es lo siguiente:
Apostaria a ganar los dos singles al segundo de espana y el dobles. Luego, si ademas se le gana a Nadal mejor. Por mas carpeta que se lo ponga, Nadal es el mejor del mundo y hasta gano Wimbledon y a Federer. Si bien tanto Nalbandian como Del Potro pueden ganarle, el favorito es Nadal.
Entonces, el primer dia, en caso que Del Potro sea el single 1 lo pondria a contra el single 2 espanol y al tercer singlista a tirar el punto con Nadal.
El sabado pondria a Nalbandian fresco con un companero de dobles (No tengo idea quien seria el mejor) apostando a ganarlo.
El domingo si se perdio el dobles (se aposto y se perdio) del potro tendria que ganarle a Nadal y luego Nalbandian definir. Si se ganara el dobles, cualquiera de esos dos partidos definiria.
Al final de cuentas, el dobles pareceria ser mas facil e importante de ganar que uno de los dos partidos a Nadal.
Si fuera Nalbandian el single 1, haria lo mismo pero al reves. Juegan el y del potro el primer dia y luego el sabado entra Nalbandian a ganar el dobles.
En caso de ganar y terminar 2x1 se puede apostar a Nalbandian el tercer dia contra nadal y luego del potro definir. En caso de perder, se perdio el dobles...y ahi hay que ganar los otros dos puntos. De todas formas, insisto, que es mas facil? Ganarle 1 punto a Nadal o ganar el dobles?
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
No comments:
Post a Comment